La conciliation devant le CNOSF


UJA Alfortville

CNOSF 11 juin 2010 UJA Alfortville : la conciliation au CNOSF a échoué

Sanctionné pour avoir aligné un joueur suspendu, l'UJA Alfortville veut récupérer quatre points qui lui assureraient la montée en Nationale. L'audience de conciliation au CNOSF avait lieu hier.

Le 7 février dernier, l’UJA Alfortville a aligné le joueur Bodnan contre Lens II, pourtant suspendu pour ce match. Vainqueur 2-1, Alfortville s’est vu retirer les 4 points de son succès, après la réclamation de Lens. L'UJA a également été débouté devant la commission d'appel de la fédération française de football (FFF).
Si ce match perdu n’avait pas d’incidence pendant plusieurs mois, le problème de cette perte s’est posé à la fin de la saison lorsque Alfortville a terminé deuxième du classement final à 3 points de Colmar.
L’UJA a été privé de la montée en Nationale, le club terminant premier ayant lui seul la récompense d’accéder à la division supérieure.
En saisissant le CNOSF, Alfortville souhaitait donc récupérer ses points et ainsi terminer premier du championnat.

Dans la séance de conciliation, le club se fonde sur les éléments suivants :

- sur le fond : 90 jours s'étaient écoulés entre le 1er et le 3e avertissement reçus par le joueur si l’on se fie au calendrier. Or, il est admis qu’après 90 jours, l'avertissement est considéré comme purgé. Néanmoins, en s’appuyant sur ces éléments, le club n’avait pas pris en compte que le dernier match avait été avancé, ce qui rend cet argument non recevable ;

- sur la forme : l’UJA argue que la sanction n’a pas été notifiée dans les règles. Le club s’appuie sur un élément du règlement qui précise que la FFF doit s'assurer que le club a bien été informé (recommandé avec accusé de réception, reçu de mail...). Cependant cet article s’applique pour les affaires qui font l’objet d’une instruction, ce qui n’est pas le cas en l’espèce puisque l’on est en présence d’une conciliation qui doit permettre aux parties de trouver une résolution du problème à l’amiable. Pour les sanctions automatiques, le site internet de la Fédération Française de Football fait toujours foi. La sanction figurait bel et bien sur le PV en date du 31 janvier, avec application au 1er février.

Le CNOSF a rendu son avis dans l’affaire qui oppose l’UJA Alfortville à la fédération française de football. Le CNOSF a donc prié l’UJA Alfortville d’accepter la décision de la Fédération française de football qui lui infligeait un match perdu et il semble que le club intente logiquement une action devant le tribunal administratif.

LM - Juriste-sport.com : 2010


La faute sportive minimisée ?


Havre AC

CNOSF 1er juin 2010 : Le CNOSF propose une réduction de la suspension d'Attoub à 52 semaines pour les compétitions nationales.

Sanctionné dernièrement de 70 semaines suspension, le rugbyman David Attoub, auteur d'une fourchette à l'encontre d'un adversaire lors d'un match de coupe d'Europe, avait saisi le Comité National Olympique et Sportif Français (CNOSF) afin de demander une réduction de sa suspension.

Ce dernier a proposé de réduire la suspension de David Attoub de 70 à 52 semaines en ce qui concerne les compétitions nationales. Cette proposition a été soumise au Bureau Fédéral de la Fédération Française de Rugby, qui conformément aux textes en vigueur devait examiner en détail la proposition dans le délai d'un mois imparti par le Code du Sport.
La FFR a fait connaitre sa décision rapidement le 10 juin 2010 et a décidé d'accepter la proposition.

LM - Juriste-sport.com : 2010


Refus du Havre AC de se déplacer à Ajaccio pour un match de championnat : les perturbations du trafic aérien dues au nuage islandais ne constituent pas un cas de force majeure


Havre AC


CNOSF 10 mai 2010 : Le Havre AC sanctionné par un forfait pour son refus de se déplacer à Ajaccio

Initialement prévue le vendredi 16 avril, la rencontre qui devait opposer l'AC Ajaccio au Havre AC n' a pas eu lieu. Le HAC a en effet informé la Ligue de Football Professionnelle de son impossibilité de se rendre à Ajaccio pour y jouer son match de championnat en raison des perturbations du trafic aérien du au nuage du volcan islandais . Le club a donc demandé à la LFP le report du match en question.

La ligue a dans un premier temps rejeté cette requête et décidé que l' absence du HAC valait forfait pour l' équipe qui avait refusé de se rendre au match, cela se traduisant dans les règlements LFP par une défaite 3-0.

Considérant que la décision de la Commission d' Organisation des Compétitions de la LFP de maintenir le coup d' envoi de la rencontre AC Ajaccio - Havre Athletic Club, au dimanche 18 avril, 17h, ne tenait pas compte de l' impossibilité du HAC de se rendre en Corse, la direction du club a interjeté appel devant la Commission d' Appel de la LFP. Le HAC affirme que cette impossibilité de se rendre à Ajaccio " est due à un cas de force majeure, conjonction de différents facteurs totalement indépendants de la volonté du club et qui perturbent toujours, de fa�on extraordinaire, l' ensemble de l' Europe" . L' équité sportive n' aurait ainsi pas été respectée selon les dirigeants du HAC. Le 5 mai 2010, les membres de la Commission d' Appel de la LFP ont entendu les différents arguments et décidé de faire jouer le match le mardi 11 mai. Cette décision a cette fois été refusée par les dirigeants corses qui ont souhaité porter le dossier devant le Comité National Olympique et Sportif Français, évoquant un calendrier serré et ne leur permettant pas d' insérer un match supplémentaire, auquel cas l' équité sportive du championnat serait remise en question.

Par conséquent le conciliateur a proposé de reporter une nouvelle fois la rencontre au mardi 18 mai, après la date officielle de fin de championnat, aucun règlement ne l' interdisant.
Cette proposition a à nouveau été refusée par l' AC Ajaccio. Face à cette impasse, le conciliateur du CNOSF a donc informé les parties de l' impossibilité de conciliation et a proposé d' en revenir à la décision de la Commission des Compétitions du 21 avril 2010 qui avait alors donné match perdu 3-0 par forfait au Havre.

En conséquence et compte tenu des délais, la rencontre AC Ajaccio - Havre AC, prévue le mardi 11 mai à 20h, n'a pas eu lieu. et le HAC a été sanctionné pour motif illégitime de non déplacement.

LM - Juriste-sport.com : 2010


La faute sportive lourdement sanctionnée


rugby

Commission d'extension de la LFP 8 avril 2010 Attoub, auteur d'une fourchette, condamné à 70 semaines de suspension

Auteur d'une fourchette, le rugbyman Attoub a vu sa suspension de 70 semaines confirmée et étendue aux compétitions françaises par la commission mixte d'extension de la Ligue Nationale de Rugby et de la Fédération Française de Rugby.
Au cours du match du 12 décembre opposant le Stade français à Ulster dans le cadre de la Coupe d'Europe, le rugbyman Attoub (Stade Français) est auteur d'une fourchette à l'encontre du joueur Stephen Ferris (Ulster).
La commission de discipline de la Coupe d'Europe, qui dispose d'une photographie démontrant le geste fautif prononce à l'encontre du joueur français une suspension 70 semaines, confirme par la commission d'appel de l'ERC.

Les avocats d'Attoub décident de s'en remettre au droit français et déposent appel devant la commission mixte d'extension de la LNR et de la FFR qui est chargée de "donner force exécutoire sur le territoire français après mise en œuvre d’une procédure conforme aux règlements de la FFR et garantissant le respect des droits de la défense, aux sanctions prises par des instances internationales ou étrangères" contre les joueurs évoluant en France, selon les règlements de la FFR. Dans ce sens, elle s'aligne sur la position de la commission de discipline de la Coupe d'Europe en étendant la suspension de 18 mois aux compétitions françaises.

Le joueur français, mécontent de la décision va bientôt saisir le CNOSF. Selon les avocats du club, cette décision n'est pas justifiée au regard des arguments de droit français qui n'ont pas été pris en considération.
Si le CNOSF rejetait sa demande, il resterait à Attoub la possibilité d'un recours devant le tribunal administratif et le cas échéant un ultime recours devant le Tribunal Arbitral du sport. En attendant, sa suspension court jusqu'au 22 avril 2011.

LM - Juriste-sport.com : 2010